א 2725/99, רוטשטיין ברק נגד החברה העירונית ראשון לציון - לתרבות ספורט ונופש בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א דן בהרחבה בתביעת נזיקין שהוגשה ע"י עובד פארק ה"חי כיף" בראשל"צ, אשר הותקף במהלך עבודתו ע"י קוף שימפנזה , ונפגע קשות.
לציין, כי הצדדים הגיעו להסכמה בעניין האחריות לפיה הנתבעת תשא באחריות של 90% ואילו התובע ישא באחריות בשיעור של 10%.
השופטת גדות דנה בראשי הנזק להם טען התובע ע"פ חוות הדעת הרפואיות שהוגשו ע"י הצדדים. באשר לפיצוי שנתבע בגין כאב וסבל, נאמר כי קביעת הפיצוי בגין נזק לא ממוני היא קשה. במסגרת השיקולים לקביעת פיצוי מסיבי בתיק זה, מנתה השופטת את גילו הצעיר של התובע, אשר נפגע קשה בהיותו בן 19 וחצי, ואת סבלו הנפשי הרב שנגרם לו כתוצאה מהפגיעה הגופנית.
בית המשפט דחה את ההודעות שהגישה הנתבעת לצדדים שלישיים. ההודעה לשר החקלאות והשר לאיכות הסביבה נדחתה, משנקבע כי השרים "רחוקים", עניינית, מהתובע הניזוק. "אין להם שליטה ישירה ומיידית על ה"חי כיף" ועל החיות השוהות בו וזאת, בין היתר, משום שמדובר בגן חיות המצוי בבעלות פרטית". כן נדחתה ההודעה כנגד הרשות לשמורת הטבע והגנים הלאומיים לאור ריחוקו של הנזק מהרשות. " לרשות אין שליטה מיידית על גן החיות ועל החיות המצויות בו, ככל שהדבר נוגע לחובת הזהירות כלפי המבקרים בגן-החיות. לרשות אין גם שליטה מיידית וישירה על אופן התמודדות גן החיות עם אירועי בריחה של חיות, ועל הטיפול בניזוק. שליטה זו מצויה בידיו של גן החיות".
א 2725/99, רוטשטיין ברק נגד החברה העירונית ראשון לציון - לתרבות ספורט ונופש בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.